9 DE NOVIEMBRE
Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con Claudio Boada, Presidente del Centro de Educación al consumidor, quien comentó que el monto de $869 para la canasta total de una familia tipo anunciada por el INDEC es totalmente irreal ya que según los relevamientos del Centro los precios siguen aumentando y de ese monto solo $395 están destinados a la alimentación familiar.
Dijo también que han presentado denuncias de consumidores sobre los aumentos en las prepagas para el 2007, que van desde un 18% a un 25%, y actualmente están trabajando sobre la estructura de costos para ver si los aumentos que se pretenden son o no razonables.
Juan Carlos Blumberg dijo que la reunión que estaba planeada para el día de ayer con el Ministro Arslanian fue suspendida sobre la hora, considera que es una falta de respeto ya que estaba pautada desde hacía dos semanas. El objetivo de la reunión era comparar estadísticas ya que las que sostiene el Ministro no concuerdan con la realidad, y su ausencia demostró que tiene miedo a debatir.
El próximo paso que dará la Fundación será una conferencia de prensa para que las víctimas y sus familias puedan expresarse, deben hacerlo de manera particular porque al gobierno parece interesarle el tema seguridad, basta con recordar lo sucedido en San Vicente para que nos demos cuenta que el Estado está ausente y que el Ministro no es capaz de cubrir sus responsabilidades.
posted by La Caja de Pandora @ 1:38 p. m.
1 comments
1 Comments:
Cuando era chiquita tenía la fantasía que vivíamos en una caja de zapatos y éramos juguetes de alguien, como una casa de muñecas. Con el tiempo superé esa creencia, pero ayer, leyendo cuentos mi sorpresa fue muy grande y me siento completamente asustada, pues luego de escuchar las soluciones judiciales a los hechos policiales actuales, creo ser un personaje de Charles Dickens. Comparto con ustedes este cuento porque me parece tan pero tan real e interesante que vale la pena leerlo. Se trata de el cuento “CINCO NUEVOS AGREGADOS AL CÖDIGO PENAL”:” Entendemos que el gobierno tiene el propósito de presentar un proyecto de ley con enmiendas al Código Penal en vigor, dado que la experiencia ha demostrado que el los casos de asesinato éste resulta demasiado rápido, injusto y riguroso; en una palabra, muy inadecuado para las simpáticas personas acusadas de este hecho deliberado”…. “Éste se basará en el hondo precepto de que el verdadero delincuente es el asesinado, porque sin su obstinación para que lo asesinasen, quien ha de comparecer en juicio como acusado no se habría visto incluido en estas molestias. Se cree que los artículos principales dirán:1)Se suprime el Juez. Algunos acusados que gozan de la mucha popularidad han realizado fuertes objeciones a la presencia de este inoportuno personaje, al que ven como perjudicial para sus altos intereses. El tribunal estará integrado por uno de los tantos señores dedicados a la política, que viven recluidos en una habitación desde la que se ve St. James Park, y que tienen ya más ocupaciones de las que suponen podrían tener, aun haciendo un gran esfuerzo de imaginación. 2) El jurado estará compuesto por cinco mil quinientos cincuenta y cinco voluntarios. 3) Quedará estrictamente prohibido a dichos miembros comunicarse con el acusado ni con los testigos. Tampoco se les tomará juramento, ni se enterarán , de las pruebas que resulten de la actuación: tendrán que averiguarlas o imaginárselas como puedan, y dedicarán buena parte de sus horas a escribir cartas sobre el caso a los periódicos. 4) En el caso de que se trate de una causa de asesinato mediante veneno, y en la suposición de que la parte acusadora presente pruebas hipotéticas de envenenamiento con dos venenos distintos – por ejemplo arsénico y antimonio-, y admitiendo que la presencia de arsénico en el cuerpo sea posible, pero no esté demostrada, mientras que la presencia del antimonio esté comprobada, el Jurado deberá limitarse a considerar si ha habido envenenamiento con arsénico, desechando el antimonio.5)Después que los médicos presenciaran la muerte del verdadero culpable (es decir , el asesinado) y hayan descrito los síntomas que precedieron a ella, se llamará a otros médicos que nunca tuvieron contacto con el caso y que tendrán que testificar si corresponden también a ciertas enfermedades conocidas… pero jamás se les preguntará si concuerdan punto por punto con los síntomas de envenenamiento. Ejemplifiquemos: Se ha visto entrar en la casa en que vive el señor Z a un perro rabioso que echaba espuma por la boca. Demuéstrase de una forma irrefutable que el señor Z y el perro rabioso han estado suficiente tiempo juntos en la casa, lo que lleva, a la conclusión de que Z ha sido mordido por el perro.
Además, se descubre a Z en su cama, con señales en su cuerpo de la mordida del perro y con síntomas de hidrofobia. Ahora bien: como estos síntomas coinciden con los del tétano, que Z pudo contraer con solo clavarse un clavo oxidado en cualquier parte del pie, se hará que algún médico legal que jamás haya visto a Z, certifique este hecho y extienda un certificado en el que se diga que Z falleció a consecuencia de la herida que lo produjo el supuesto clavo oxidado.
Se abriga fundadamente la esperanza de que estas incorporaciones a introducir en el Código Penal, no solo resultarán satisfactorias para el acusado (cuya integridad está por encima de todo), sino que contribuirá a la seguridad de la sociedad. Porque a partir de estas disposiciones sensatas y prudentes también se evalúa la idea de que podrá desalentarse la práctica excesiva del envenenamiento”.
Si algo tiene que ver con la realidad, es pura coincidencia. Silvia Di leo
Publicar un comentario
<< Home