5/28/2007

Perdón Señor Presidente, no entiendo. Por Malú Kikuchi

Perdón Señor Presidente, y se lo pido por partida doble, primero por ser referencial y segundo por no entenderlo.


Sin lugar a dudas no me alcanzan las neuronas. Apelo a su condición de Presidente de todos los argentinos, me incluyo, y le pido que con paciencia, me explique lo que no entiendo.


Perdón Señor Presidente, nunca entendí porqué en 4 años de mandato Usted nunca hizo una reunión de gabinete. ¿No quiere que sus ministros se conozcan entre si? ¿Tiene miedo que se filtren noticias que Usted no quiere que se sepan? ¿No tiene miedo que las tareas de los ministros se superpongan en determinadas áreas comunes, al no saber qué hacen los demás?


Perdón Señor Presidente, pero nunca entendí porqué en 4 años de mandato y con los medios (gráficos, radiales y televisivos) en su gran mayoría a favor suyo, Usted nunca dio una conferencia de prensa. Siempre habló desde el atril, lugar de imposible acceso para los periodistas.


Perdón Señor Presidente, nunca entendí porqué Usted que no le tiene miedo a nada ni a nadie, nunca se prestó a que le hicieran preguntas y menos, repreguntas; nunca asistió a un acto que no le hubieran preparado de antemano, asegurándole un clima favorable.


Perdón Señor Presidente, pero no entiendo porqué echó a Fulvio Madaro (ENARGAS) y a Néstor Ulloa (Fideicomisos Banco Nación), ambos funcionarios de SU gobierno, si el tema de la corrupción de SKANSKA era “un tema entre privados”.


Perdón Señor Presidente, pero no entiendo; parece difícil sostener que la corrupción que involucra a SKANSKA se limite sólo a los privados, pero dejando de lado su aseveración, SKANSKA reconoce haber pagado coimas. Entre los micros llevados desde el conurbano bonaerense hasta Mendoza (25/5/07), los ómnibus fletados desde casi todas las provincias (había que llenar el estadio Romero Day, 21.000 sitios y 4.000 más), se vieron combis y choferes con el logo de SKANSKA (Clarín, página 6 del 26/5/07). ¿Qué hacían ahí? ¿Es tan difícil guardar las formas?


Perdón Señor Presidente, pero no entiendo porqué cuando le preguntaron sobre los “desaparecidos” fondos de Santa Cruz (Magdalena, Radio Continental, 24/5/07), Usted contestó, “están repatriados todos, todos, todos” [..], “administrados por el Banco de la Provincia de Santa Cruz”. Y no dijo nada más al respecto.


Perdón Señor Presidente, pero no entiendo; Usted, aunque no se lo preguntaron, debió explicar cuántos millones se fueron en 1993, hacia dónde, a qué interés, qué se hizo con ellos a lo largo de estos 14 años, cuáles fueron los bancos que los recibieron, de qué fecha a qué fecha, qué se hizo con los intereses y las comisiones recibidas, cuando entraron al país, a través de qué entidades y con qué mecanismos, en qué moneda, bono o especie están, a cuanto ascienden hoy.


Perdón Señor Presidente, pero no entiendo, siempre con Magdalena, y hablando de la senadora Cristina Fernández y de la posibilidad de ser candidata a presidente, Usted dijo: “Cristina le puede dar [..] la superación en calidad institucional que necesita el país”.


Perdón Señor Presidente, pero no entiendo, sé que no se lo preguntaron, corrijo el error y ahora se lo pregunto: ¿Usted está reconociendo que con Usted no hay calidad institucional en el país? Esa frase suya sobre su esposa, es todo un reconocimiento a sus fallas institucionales. Si lo sabe, ¿por qué no lo enmienda?


Los países con alta calidad institucional son muy atractivos para los inversores, y nosotros estamos necesitando inversiones para seguir creciendo.
Perdón Señor Presidente, no entiendo esa manía suya de andar por las provincias festejando el 25 de mayo que es una fiesta esencialmente porteña. Esa fue la revolución del puerto. Le costó a la gran aldea, 6 años, muchas batallas y demasiada sangre convencer a las provincias que una Patria estaba naciendo. El 9 de julio es una fecha federal., no lo es el 25 de mayo.



Perdón Señor Presidente, pero no entiendo, Usted no se caracteriza por su respeto al federalismo constitucional, echa a un gobernador por teléfono, nombra a otro también por teléfono, me refiero a su provincia de Santa Cruz. Usted no pareció tan federal cuando después de Misiones le prohibió a Fellner (Jujuy) insistir en la reelección e hizo lo mismo con Felipe Solá.



Perdón Señor Presidente, pero sigo sin entender. ¿Porqué esa movilización ¡¡¡carísima!!! (la pagamos entre todos) hacia Mendoza, arreando gente de todos lados para que lo aplaudan? Era el día de la Patria, no un acto de campaña. ¿Cómo, nadie se lo avisó? No era por sus 4 años de presidencia, era por la PATRIA. ¿O se convirtió por un ratito en ultra federal porque no le caen en gracia las homilías del Cardenal Bergoglio?



Perdón Señor Presidente, no entiendo, en su acto de campaña, que coincidió con el día de la Patria, Usted dijo: (en referencia a su jueguito con el bastón cuando asumió) “Deben pensar que soy el presidente más irresponsable de la historia reciente”, y más allá que… a confesión de parte, relevo de pruebas, la frase sonó a despedida. Pero luego Usted dijo: “el cambio recién comienza”, ¿con Usted? No entiendo, ¿va a ser Cristina o va a ser Usted?



Perdón Señor Presidente, no entiendo, Usted habla mucho, cada vez más de concertación, y yo, cada vez más desconcertada. El Gobernador Kobos, perdón Cobos, dijo que “la Patria es de todos”. Usted también lo dijo. En el anfiteatro mendocino, un enorme cartel, sobre el palco presidencial, también lo decía: “La Patria es de todos”. ¿Mía también? No entiendo. ¿Por qué no entiendo?



Perdón Señor Presidente, sigo sin entender, y Usted no me explica nada. Cuando Usted me dice que la Patria es de todos, yo siento que Usted no habla de “mi” Patria. Y si hablamos de la misma Patria, entonces no la siento mía, la siento y lo que es más triste, la sé, ajena. Siento que la Patria, la de mis antepasados, la que me enseñaron en la escuela, ésa, Usted y los suyos, la desvirtuaron y la manipularon. El significado de Patria es entrañable y tiene raíces profundas. Pero pierde valor cuando se especula con ella, se la usa y no se la respeta. Parece que no hablamos el mismo idioma.



Perdón Señor Presidente, no entiendo: cuando Usted dice concertación, yo me desconcierto; cuando Usted dice que “la Patria es de todos” yo me siento excluida; su concertación y su Patria, evidentemente, no son las mías.


Perdón Señor Presidente, estoy esperando que lleguen el 3 de junio y el 28 de octubre. De cómo voten mis compatriotas dependerá que recuperemos la Patria de todos, o que siga siendo SU Patria, ésa que yo no entiendo.


Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

5/22/2007

KAOS por Malú Kikuchi

¿Quién, con una cierta edad, no recuerda al tierno, disparatado, torpe y simpatiquísimo Agente 86, el inolvidable Maxwell Smart? (Serie de TV, Mel Brooks, 1965/1970). La muy particular agencia gubernamental del Agente 86, de la 99, del 13, la de los buenos, con el Jefe a la cabeza, se llamaba “Control”.


“Control” peleaba contra la diabólica agencia internacional dirigida por el malvado Sigfried. “Control” peleaba desde y para siempre, contra “Kaos”.


“Kaos”. La Argentina, hoy, es un “kaos”. En la televisión, los de “Control”, después de muchas peripecias, siempre ganaban. ¿Podrá la Argentina salir indemne del “kaos”?


“Kaos”. Sin lugar a dudas el Presidente es responsable del “kaos” en el que se debate el país. El Presidente es responsable de todo lo bueno y de todo lo malo que sucede ya que no comparte el poder. Los tres poderes los ha condensado en un solo poder, el suyo. El Ejecutivo lo ejerce el Presidente y cumple todos los roles, es ministro de economía, canciller, vocero, ministro del interior, jefe de gabinete…


“Kaos”. La pregunta se impone: ¿el Presidente es voluntaria y deliberadamente responsable del “kaos” o el “kaos” lo desborda al igual que al resto de los argentinos? Si el Presidente ha provocado este “kaos” a propósito, ¿cuál es el propósito del “kaos”? La respuesta es inimaginable y temible. Si el Presidente ha provocado este “kaos” sin querer y el “kaos” lo supera, ¡socorro! De todos modos, el futuro cercano es complicado para la Argentina.


“Kaos”. Sobrevivir la semana pasada en la Argentina, y en particular en Buenos Aires, ha sido un trabajo arduo, insalubre y peligroso.


“Kaos”. El mal clima social, la crispación permanente de los ánimos, la sensación de descontrol, el desmoronamiento de los servicios públicos, la falta de diálogo, el reto permanente, la provocación desde el atril, la sensación (en este caso real) de falta de contención, todo ello contribuye al “kaos”.


“Kaos”. Sábado 12 de mayo, Río Gallegos, provincia de Santa Cruz. Después de dos meses de huelga docente, con apoyo de empleados municipales y provinciales; multitudinarias manifestaciones diarias, acompañadas por gran parte de la población y con el apoyo de la Iglesia, se reprime. La represión es excesiva.


“Kaos”. La orden de reprimir, como todas las demás, llega desde Balcarce 50. Los medios reflejan la represión. El Presidente reacciona echando al Gobernador. Hace nombrar a Peralta. El clima de la provincia es irrespirable.


Ese es el momento que elige Alicia Kirchner para hacer una aparición pública. Una vez más, cien veces más, las que hagan falta, NO AL ESCRACHE. Pero admitamos que en el caso de la hermana del Presidente fue casi, casi, provocado. Lo que no lo justifica. Sigue siendo imperdonable, y contribuye al “kaos”.



“Kaos”. Los trenes no funcionan. No importan las razones que dé el concesionario, la realidad es que hay falta de mantenimiento. El gobierno subsidia. Pero no subsidia al usuario, subsidia al empresario amigo del gobierno.



El resultado es que la gente viaja mal, cada vez peor, y a veces, no viaja. Miércoles 16 de mayo, después de 2hs. sin trenes ni explicaciones, la gente cansada, enfurecida, estafada, ninguneada, arremetió contra la estación de Constitución. A los 15 minutos de iniciada la pueblada, los de siempre se sumaron. Traían bombas Molotov y piedras. El “kaos” fue total.



“Kaos”. Caso Skanska. Se hace correr la versión que el fiscal Stornelli, un adalid de la justicia (y no hay muchos), está en conversaciones con Scioli para formar parte de un eventual gobierno de la provincia de Buenos Aires. Una manera de poner en tela de juicio la imparcialidad del fiscal en la investigación sobre las coimas pagadas por Skanska. Un incomprensible aviso de Stornelli a Aníbal Fernández sobre “me voy a cargar a Madaro y a Ulloa”.



“Kaos”. Madaro, titular del Enargas y Ulloa, gerente del Nación Fideicomisos, están nombrados en una conversación rescatada de una computadora de Skanska. El Presidente reacciona rápido, despide a Madaro y a Ulloa.



El decreto es una pieza insólita, única, donde los tiempos de los verbos no se corresponden y nombran al fiscal en una clara maniobra política. Además, ¿no era que se trataba de corrupción entre privados, entonces porqué echar a dos funcionarios públicos? Un decreto “kaótico”, hasta en sus formas y, desgraciadamente, una corrupción muy bien organizada, nada “kaótica”.



“Kaos”. La velocidad para separar a Madaro y a Ulloa de sus cargos, ¿responde a un auténtico deseo de verdad o es una forma astuta de detener la investigación para que no alcance a los reales responsables? El “kaos” de la corrupción que recién empieza a asomar en el gobierno, ¿llegará hasta donde debe llegar?


“Kaos”. El fiscal Manuel Garrido exige que el secretario de Comercio, Guillermo Moreno no entre más al INDEK, ya que distorsiona los resultados del organismo. Esa distorsión produce un fenomenal “kaos” en los analistas económicos, en las posibilidades de inversión y en el desconcierto de los habitantes, a los que se les dice una cosa y comprueban otra.


“Kaos”. Miércoles 16 de mayo. Huelga de las 5 líneas de subterráneo y del Premetro. “Kaos” total en la ciudad. Un millón de personas se quedan sin medio de transporte. Dicen que los trabajadores del subte, que ganan sueldos fabulosos para la Argentina de hoy y trabajan sólo 6 horas diarias, no aceptan los acuerdos firmados por la UTA y las empresas. Las empresas son subsidiadas por el gobierno. “Kaos” entre los trabajadores. El usuario, que se jorobe.



“Kaos”. Miércoles y jueves 16 y 17 de mayo. Se incendia un generador de Transener, distribuidora de electricidad en González Catán, provincia de Buenos Aires. Resultado: media ciudad de Buenos Aires y parte del conurbano se quedan a oscuras. El incendio, descartada la intencionalidad, tarda en apagarse. La luz tarda en volver. Kaos para los usuarios, festival para los delincuentes. El transformador se incendia por falta de mantenimiento.



“Kaos”. debido a las políticas económicas populistas que prefieren subsidiar a los amigos antes que construir para el futuro. “Kaos” por permitir que la toma de una comisaría sea premiado con una subsecretaría de Estado. “Kaos” por liberar estaciones de servicio para presionar con piqueteros que luego no se pueden controlar. ¿O se pueden controlar y no se quiere controlar?



“Kaos” por permitir la falta de mantenimiento en servicios públicos esenciales, que el Estado generosamente subsidia con la plata de los ciudadanos. “Kaos” por mirar hacia otro lado o por permitir o por contribuir a la corrupción. “Kaos” por manejar una provincia como si fuera un feudo propio. “Kaos” por terquedad, por capricho. “Kaos” por creer que el que piensa distinto es un enemigo al que hay que destruir.


“Kaos” en la serie de TV se escribía con K. En Argentina, el “kaos” también se escribe con K.


“Kaos” en la serie de TV siempre perdía a manos de “Control”. El control en la Argentina lo tienen los argentinos. El control se ejerce mediante el voto.


Recuerde, el 3 de junio y el 28 de octubre, gánele al “kaos”.


Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

5/14/2007

SANTA CRUZ: ¡Qué pesada cruz! Por Malú Kikuchi

Durante la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill dijo refiriéndose al General De Gaulle, refugiado en el Reino Unido cuando Francia estaba ocupada por los nazis, “he debido cargar muchas cruces en mi vida, ninguna tan pesada como la cruz de Lorena”. ¿Dirá lo mismo el Presidente Kirchner de su Santa Cruz natal?

Santa Cruz ha dejado de ser santa y se ha convertido en una pesada carga para el Presidente. Es peor, ¡ha descubierto que la provincia no le pertenece! ¡Santa Cruz no es de Kirchner! ¡Ya no puede contabilizarla en su declaración jurada de bienes! El descubrimiento de esta realidad ha de ser desconcertante y muy, pero muy doloroso para el Presidente.

Santa Cruz ha recuperado su dignidad. Santa Cruz intenta hacer valer sus derechos. A Santa Cruz sólo le falta conocer con certeza y hacer conocer con la misma certeza, que la Nación Argentina es un país FEDERAL. Detalle que el Presidente parece ignorar y que los argentinos consideran un tema sin importancia.

Constitución Nacional. Primera parte. Capítulo I. Declaraciones, Derechos y Garantías. Artículo I. “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma REPPRESENTATIVA REPUBLICANA FEDERAL [...]” ¿El Presidente, habrá leído la CN?

Santa Cruz es una provincia argentina a partir del decreto ley nº 21.178 con fecha 22/11/1956. Santa Cruz tiene Constitución propia desde 1957, reformada en 1994 y en 1998 por el entonces gobernador Néstor Kirchner para poder ser reelegido y finalmente instalar la reelección indefinida.

Néstor Kirchner asumió como Gobernador de Santa Cruz por primera vez en 1991 y no hubiera permitido que el entonces Presidente Menem lo “renunciara” por teléfono o que más tarde lo hicieran el Presidente De la Rúa o el Presidente Duhalde (ni a los presidentes se es hubiera ocurrido). Por supuesto que Kirchner no lo hubiera permitido, y hubiera tenido razones legales para no permitirlo.

Pero el Presidente Kirchner, algo confundido quizás por tantos años como gobernador de Santa Cruz (3 periodos precedidos por una intendencia en Río Gallegos, 16 años), ha actuado con respecto a su provincia, como si realmente fuera de su propiedad. Desconociendo la Constitución.

Desde que asumió la presidencia de la Nación, el Presidente hizo un enroque entre su vicegobernador Icazuriaga, que lo reemplazó hasta terminar el mandato 2003, y el jefe de la SIDE Arturo Acevedo. Icazuriaga fue a la SIDE y Acevedo a la provincia. Dicen que Acevedo renunció porque se negó a firmar contratos de obras públicas en la provincia por más millones de $ de los necesarios. Lo reemplazó Carlos Sancho, el vicegobernador, socio de Máximo Kirchner (hijo del Presidente) en una inmobiliaria.

Manejado desde Balcarce 50 por control remoto, Sancho nunca tuvo oportunidad de gobernar. Tampoco tuvo la aptitud para hacerlo. Desde la Rosada se ordenó reprimir a los manifestantes en Río Gallegos. Que los medios mostraron la represión contrarió al Presidente. La reacción fue ordenarle a Sancho, por teléfono, que renunciara. Siempre por teléfono decidió que el nuevo gobernador fuera Daniel Peralta.

Daniel Peralta, legislador con licencia a las órdenes del Presidente, tuvo que dejar de apuro su puesto de interventor de Yacimientos de Río Turbio (lo había nombrado el Presidente después de la muerte de 14 mineros todavía no esclarecida). Se le ordenó reasumir como legislador. Lo hizo. Se le ordenó a la vicepresidenta primera de Diputados, Judit Fortsmann, que renunciara. Se le ordenó a la vicepresidenta segunda de Diputados, Miriam Aguiar, que renunciara. Lo hicieron. Ordenes son ordenes.

Se ordenó que Peralta fuera votado como vicepresidente primero. Se lo votó. Se ordenó que Peralta fuera nombrado por la Cámara de Diputados provincial como Gobernador. Se lo nombró. Las órdenes del Presidente, son órdenes que se cumplen. ¿Y el federalismo? ¿Y la sagrada voluntad del pueblo de Santa Cruz? ¿Y la Constitución?

Ojalá Daniel Peralta sea el gran gobernador que Santa Cruz se merece. A pesar de su amañado nombramiento. Más allá de si Peralta arregla el conflicto docente, el Estado de Santa Cruz EVADE y paga en blanco sueldos de $161 aunque los sueldos sean altos; ¿y el federalismo?, ¿y el respeto por la ley tributaria?, ¿y la Constitución?

Más allá de si Peralta consigue solucionar el conflicto con los empleados municipales y provinciales, que tienen el mismo problema que los docentes, Santa Cruz, EVADE, paga sueldos en negro, ¿y el federalismo?, ¿y el respeto por la ley tributaria?, ¿y la Constitución?

Más allá de si Peralta permite paritarias libres para los trabajadores, paritarias prohibidas desde hace 17 años, por decreto y luego ratificada la prohibición por ley (gobernación Kirchner); más allá de si Peralta consigue recomponer relaciones con la Iglesia, ¿y el respeto por el federalismo?, ¿y el respeto por la Constitución?

Y los demás, ¿qué hacemos? ¿Lo permitimos en silencio, lo admitimos como algo normal? Santa Cruz es la prueba de lo poco que nos importa la institucionalidad. Santa Cruz es la prueba de la desidia ciudadana. Santa Cruz es la prueba fehaciente que somos habitantes que pagan impuestos y no ciudadanos plenos, concientes de sus derechos y obligaciones.

Hoy es Santa Cruz. Mañana puede ser la Nación. Hagamos de Santa Cruz el ejemplo de lo que no debe hacerse desde la Rosada. Hagamos de Santa Cruz el ejemplo de lo que no debemos permitirle al Presidente.

Pero también hagamos de Santa Cruz el ejemplo esperanzador de que se puede decirle “basta” a la injusticia y a la prepotencia.

El 3 de junio y el 28 de octubre, votemos recordando a Misiones y apoyando al pueblo de Santa Cruz. De nosotros depende.

P.D. La cobarde agresión a Alicia Kirchner en Río Gallegos, no tiene explicación ni admite ningún atenuante. Es un acto bárbaro. Imperdonable. Tan bárbaro e imperdonable como cuando agredieron a Roberto Alemann, y a tantos otros.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

5/07/2007

La verdad sospechos, por Malú Kikuchi

1624, Madrid, España, Juan Ruiz de Alarcón presenta su más famosa comedia: “La verdad sospechosa”. Una típica comedia de enredos, en la que el personaje principal, Don García, es un mentiroso incorregible.


Tan mentiroso es Don García, que en el acto III, escena VII, le cuenta con detalles a su amigo Tristán, la pelea (imaginaria) durante la cual mató a Don Juan de Sosa. “[..] en la cabeza un palmo de cuchillada, [..] los mismos sesos esparció por la campaña”. Y es ahí que aparece…Don Juan de Sosa. “Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud”.


2007, Buenos Aires, Argentina, toda verdad oficial, se hace sospechosa.


Lamentablemente no es una comedia, le sobran enredos, pero carece del ingenio de Ruiz de Alarcón. Toda declaración que provenga de cualquier repartición del gobierno, hasta las que hacen sus miembros más destacados, parecen burdas improvisaciones de último momento para salir del paso. Es muy difícil creerlas.


Caso Skanska. Sostiene el Presidente que es un caso de coimas entre empresas privadas. Toda obra de infraestructura que tenga que ver con el gas, debe ser aprobada por ENARGAS, ente oficial que depende del Ministerio de Planificación que dirige el arquitecto Julio De Vido, gran amigo del Presidente.


Hay pruebas en el Poder Judicial que el ENARGAS no sólo aprobó la licitación que otorgaba la construcción de la ampliación del gasoducto del norte a Skanska, BTU y Contreras Hnos., sino que además ordenó la adjudicación de la misma a estas empresas.


Si las pruebas presentadas ante el Poder Judicial son falsas, ¿quién las falsificó? ¿A quién beneficia esta falsificación?


Si ENARGAS no tuvo nada que ver ni al evaluar la licitación, ni al adjudicar la obra, ¿para qué está el ENARGAS? Si el ente nacional del que depende nada menos que la infraestructura del gas (o sea la seguridad de las personas ya que el gas es peligroso) no actúa, ¿para qué mantenemos un organismo caro, que no cumple con sus funciones?


Si los entes nacionales de fiscalización no sirven, hay que darlos de baja. Significaría un cuantioso ahorro para los contribuyentes. Quieren hacer creer que el ENARGAS distraído, dejó pasar coimas, evasión impositiva, facturas truchas, sobreprecios ¡hasta un 152%! Mientras todo esto sucedía ¿dónde estaba la Sindicatura General de la Nación?


La SIGEN debe ser un órgano de control hasta para el Ministerio de Planificación, aunque uno de los Síndicos adjuntos, la Dra. Alessandra Miniceli, sea la esposa de Julio De Vido.


Sostiene el Presidente de la nación, seguramente mal informado, que las coimas pagadas y reconocidas por Skanska, son un tema entre privados. El Presidente insiste en que no hay funcionarios de su gobierno implicados. Una verdad, muy sospechosa.


La supuesta muerte de Maradona, gracias a Dios falsa, fue una mentira de patas cortas. Pero sirvió por unas horas para desviar la atención del caso Skanska. El supuesto atentado a la vivienda del Presidente en Río Gallegos, fue una mentira que duró varios días, también destinada a tapar el caso Skanska. Duró hasta que no quedaron dudas sobre la salud mental de José Mansilla Alarcón, declarado en los informes psiquiátricos: inimputable. De parte del gobierno, verdades sospechosas. Para la sociedad, mentiras flagrantes.


El jueves 3 de mayo, el Dr. Arslanián, Ministro de ¡Seguridad! de la Provincia de Buenos Aires, en una muy curiosa conferencia de prensa, sostuvo que la seguridad en los countries, no le compete. Dijo que las personas que habían optado por vivir en clubes y barrios cerrados, al tener custodia privada, no entraban en la órbita de protección de la policía.



La aseveración del Ministro, es este caso, no es una verdad sospechosa, es directamente, una mentira. A lo que se suma un total desconocimiento de la Constitución Nacional y de la Constitución de la Provincia, que dicen que la seguridad es un deber indelegable del Estado.



En la misma conferencia de prensa, Arslanian aclaró que no se había aclarado nada en el caso del “secuestro” de Luis Gerez. “Secuestro” que impulsó al Presidente, una vez más, mal informado y peor asesorado, a hablar por cadena nacional enfrentado a los posibles “secuestradores”. Hasta el día de hoy no hay pruebas de ninguna clase sobre el caso Gerez. Un “secuestro” muy, pero muy sospechoso.


También sostuvo Arslanian en la misma conferencia, que había datos muy positivos respecto a la desaparición de Jorge Julio López. Si los datos existen, sería saludable para el país conocerlos. López desapareció el 18 de septiembre 2006, han pasado 7meses y medio. ¿Qué sabe el gobierno sobre López que la población no sabe? ¿O no debe saber? Verdades muy, pero muy sospechosas.



Según el INDEK, la inflación del mes de abril 2007 ha sido del ¡0,7%! Sin comentarios. Todo aquel que compra alimentos, remedios, indumentaria; todo aquel que paga alquileres, expensas, sueldos, impuestos, …, sabe que es mentira. Las verdades que salen del gobierno, son muy, pero muy sospechosas.



Santa Cruz evade impuestos con los sueldos estatales, empezando por los de los maestros, pero sostiene que los privados deben pagarlos. Los millones de la provincia que se fueron al exterior, no volvieron, aunque el gobierno asegure (con las manos limpias) que si, que volvieron, que ya vuelven, que mañana …


Las valijas con cocaína encontradas en Barajas hace ya años, las valijas de Southern Winds, bien gracias, sin noticias. Y eso que la justicia iba a indagar hasta las últimas consecuencias. El Gobierno bajó línea diciendo que los chinos iban a prestarle U$S 20.000 millones. No los prestaron. El gobierno fabrica verdades por la tarde que resultan ser mentiras por la mañana.


El radar principal de Ezeiza fue quemado por un rayo el 1º de marzo 2007. Según el Ministerio de Defensa y la Fuerza Aérea, los radares funcionan. Según los pilotos argentinos y todas las empresas de aviación extranjeras que llegan o salen del país, Buenos Aires es un lugar peligroso debido a la deficiencia de los radares. ¿A quienes creer?


En Argentina, las verdades del gobierno, son sospechosas.


La comedia de Ruiz de Alarcón cierra diciendo: “que en la boca/ del que a mentir acostumbra/ es la verdad sospechosa”.


Se puede mentir una vez, está dentro de lo posible. Se puede mentir dos veces, pasa. Pero mentir casi todo el tiempo y en casi todos los temas, es mucho. Si lo aceptamos, nos toman por tontos. Si nos dejamos tomar por tontos, es que somos tontos. ¿Lo somos?


El 3 de junio y el 28 de octubre, demostremos que no, que no somos tontos.


Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR