31 DE OCTUBRE

Malú kikuchi habló en el programa de hoy con Patricia Bullrich de Unión por Todos, quien comentó que escribió una carta dirigida a todos los partidos opositores para que juntos sigan el ejemplo de Misiones. La intención de la carta es alentar y buscar una conversación abierta con todos los partidos, los cuales representan a un fragmento social determinado y sostiene un grupo de ideas que pueden resultar positivas, y ofrecerla a la sociedad un camino alternativo al oficialista sobre la base de un modelo de articulación que termine con la fragmentación de la clase política.
Los puntos fuertes de consenso se darían en tres niveles: el primero corresponde a los acuerdos duros y republicanos; el segundo al compromiso con la institución social trabajando en políticas publicas; y por ultimo lograr el acuerdo de los desacuerdos.

30 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con Edgar Mainhard quien comentó que la sensación que había en Tucumán en estos últimos días era de que podía ganar el FUD (Frente Unido por la Dignidad) pero nunca se pensó que lo haría por tanto puntos, cada 3 votos solamente uno fue para Rovira. Cree que los incidentes protagonizados por el gobierno provincial el mediodía de ayer condicionaron los votos de la tarde, ya que para ese horario solo había votado la mitad del padrón, y la gente con los golpes a los periodistas logro ver realmente como es Rovira. Esto incidió también el interior de la provincia ya que los Intendentes cuando vieron que la situación se complicaba dejaron de hacer presión sobre el electorado. Ante la situación de derrota el ex gobernador intentó frenar los diarios de la mañana porque creía que en 24 hs podría acotar la repercusión negativa y salir a comprar convencionales del FUD.
Agregó también que la gente que rodea al Presidente Kirchner lo mantiene mal informado, ya que las encuestas del viernes de Rouvier le daban el 9,8% por encima del FUD; ante el resultado de ayer el Presidente se enojo porque la realidad no se ajusta a lo que él quiere.
Por último dijo que la decisión que tomó ayer la provincia de en Misiones dio una esperanza al pueblo argentino de que algo puede cambiar, pero considera que la construcción de la oposición no termina con este resultado positivo para la Democracia sino que se debe seguir trabajando para lograr un cambio en las estructuras.





Juan Carlos Belgrano, Constituyente de la lista del Monseñor Joaquín Piña, comentó que la participación periodística permitió el triunfo de la democracia ya que ayudó a clarificar las denuncias en torno a los DNI, lo que tuvo como consecuencia que la gente que estaba en espera de sus Documentos comenzaran a preocuparse.
Agregó también que la intensión del Frente es sesionar lo más rápido posible y votar en contra de la reforma de la Constitución Pronvincial.

El país del día después, por Malú Kikuchi

Más allá de los resultados de la elección en la provincia de Misiones, la Argentina, después del 29 de octubre 2006, no será la misma.

Hechos. La Constitución de la provincia de Misiones permite una reelección de gobernador y vicegobernador, o sea, dos periodos consecutivos. Hasta ahora, cada vez que se modificó la Constitución de la provincia, se lo hizo a través de enmiendas. La primera vez en 1964, se modificó el artículo 31 con la ley 254 y se creó el Tribunal de Trabajo. La segunda vez, en 1988, se modificó el artículo 110, permitiendo la reelección al ejecutivo provincial. La tercera vez, en 2001, se creó el Consejo de la Magistratura.



La convocatoria actual se hace el día que Argentina juega contra Alemania (mundial de football junio 2006), después de permitir que los empleados provinciales se retiraran a las 11 de la mañana para ver el partido. Así, mientras la población distraída se concentraba en el partido, Rovira decide una elección para constituyentes sólo para cambiar el artículo 110 y permitir la reelección indefinida.




Hechos. En esta elección deben votar obligatoriamente todos los misioneros mayores de 18 años (de 70 en más no es obligatorio), y se deben elegir 35 constituyentes ... para cambiar un artículo, el 110.



Hechos. La provincia de Misiones enfrenta en esta elección, del lado del SI, al partido gobernante, el Frente para la Victoria; y del lado del NO, a una oposición unida que reúne a muy diferentes estratos de la sociedad. El Frente Unido por la Dignidad, liderado por Monseñor Joaquín Piña, ex obispo de Iguazú, tiene el apoyo de la UCR, la CGT, la CTA, el PRO, evangelistas, líderes sociales, Lavagna ... todos por el “no” a la reelección indefinida.




Hechos. En la Argentina, a partir de 1983, 5 provincias permiten la reelección indefinida: San Luis, Catamarca, La Rioja, Formosa y Santa Cruz, todas con escasa población. Sólo en 3 no es posible la reelección: Entre Ríos, Corrientes y Mendoza. El resto de las provincias permite un segundo mandato. Misiones sería la primera provincia con más de un millón de habitantes, en conseguir la reelección sin límite.




Hechos. La Constitución Misionera, prohíbe la inauguración de cualquiera obra pública en período electoral. El Gobernador Rovira no considera que ésta sea una elección política, por lo tanto ha ignorado la veda constitucional. Nunca se han puesto en marcha tantas obras públicas como ahora. Desde el ejecutivo provincial se han regalado bolsones de comida, con la boleta por el SI incluida, se han regalado frazadas, colchones, prótesis dentales, electrodomésticos, créditos de $1.000 con la promesa de no tener que ser devueltos si gana el SI ... y más, mucho más.




Hechos. El Gobernador prohibió a los policías asistir a misa ya que según Rovira, en las iglesias se hace política durante las homilías. Se le retiró a los agentes de policía (luego, ante el escándalo, se devolvieron) los DNI para que no pudieran votar. Entre el 25 y el 28 del mes, se quemaron dos capillas católicas. Las encuestas demuestran que gran parte de la población no sabe qué es lo que se vota. La prensa nacional, con cámaras ocultas, demostró sin dejar ningún resquicio a ninguna duda, que las autoridades provinciales manejan 31.000 DNI, auténticos, pero sin fotos. Un fraude a la vista, que no mereció la intervención de la provincia por parte del Ejecutivo Nacional, probablemente muy ocupado en establecer quién ocupaba el cajón de Perón o demasiado ocupado buscando, sin éxito, al desaparecido J. J. López.




Hechos. El Presidente Kirchner apoyó con entusiasmo, y desde el primer día, la idea de la reelección indefinida en Misiones. Reelección que el Presidente consiguió en su provincia a través de dos reformas constitucionales en sus tiempos de gobernador de Santa Cruz. Ante la fuerza de la oposición y los números de las encuestas, el Presidente decidió no volver a la provincia para no quedar pegado a una posible derrota. No volvió, pero mandó en su lugar a varios funcionarios nacionales, entre ellos a su hermana, que repartió y prometió repartir más. Mandó a Sergio Massa que desembarcó con 3 millones de pesos. Se prometieron $1.500 millones en obra pública y se repartieron en total $20 millones, desde la Nación.



Hasta acá, los hechos. No importa el resultado electoral. Aunque si gana el SI, pierde la República y si gana el NO pierde el autoritarismo. De todas formas, la Argentina no vuelve a ser la misma. De ganar el SI, Rovira arrasará su provincia a fuerza de represión y la vida será casi imposible para los opositores. El Presidente se adueñará de la victoria mientras el fraude, o la sospecha de fraude, lo seguirá como una sombra hasta el fin de su mandato.




Si gana el NO, la posición de Rovira y la gobernabilidad de la provincia se volverán impredecibles. El Presidente mirará hacia otro lado alegando que la Nación no tiene nada que hacer en la elección de una provincia, considerando que la Argentina es federal ¡¡¡!!! Y los opositores, finalmente, dejarán de lado sus individualismos y se sumarán formando una oposición que represente una alternativa de poder posible.




Si gana el SI, a Misiones le siguen en el proyecto de reelección indefinida, Tucumán y Jujuy. Puede que tenga un efecto dominó y la Argentina pase a ser una republiqueta compuesta por muchos feudos de diferentes tamaños. Si gana el SI puede que se reforme la Constitución Nacional y se le incluya la reelección indefinida de presidente y vicepresidente. Si gana el SI, la Argentina atrasa los relojes y llega al tiempo previo a 1853.




Si gana el No, algo muy poco probable teniendo en cuenta el exceso de poder que detenta Rovira y el mal uso que hace del mismo, se recupera el respeto por la ley, el respeto por el estado de derecho, el respeto por las instituciones. Se recupera el respeto. Si gana el No, las personas se asumen como ciudadanos, el poder vuelve a tener límites, el poder vuelve a tener los controles que establece la Constitución.



Más allá del resultado electoral, la pregunta sigue siendo la misma, ¿porqué el Ejecutivo Nacional no intervino la provincia teniendo tantas razones legales para hacerlo? ¿No saben en la Rosada que la sospecha de fraude puede opacar cualquier triunfo electoral y que no tiene retorno?



La oposición toda ha elevado una denuncia ante la OEA por “fraude institucionalizado”y por violación a los derechos de los ciudadanos a votar en la forma que lo establece el Pacto de San José de Costa Rica. ¡Si hasta Miguel Bonasso, diputado hiper kirchnerista, declaró : “Dado el estado de sospecha pública que se ha dado en Misiones, ganar es una derrota”!



Más allá del resultado de la elección en la provincia de Misiones, el país del día después, es otro. Para empezar, hoy, ¡¡¡estamos de acuerdo con Bonasso!!!



Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

26 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con Alberto Coto, asesor de Lavagna, quien comentó que el tema Misiones atraviesa a muchos sectores sociales y genera un nuevo rumbo gracias a convertirse en un debate más público. Considera que la crisis política esta inmersa sobre otra crisis aun mayor, que es la crisis de valores de la sociedad, debemos recuperarlos para poder continuar en la búsqueda de un camino mejor para el país. Dijo también que Lavagna no viajara a Misiones porque cree conveniente evitar el exceso de protagonismo, los antagonismos que empeoren la actual situación del pueblo misionero.
Respecto al partido radical dijo que el debate interno sobre cuál será el rumbo que tomarán sigue en pie ya que resulta muy difícil llegar a un acuerdo, pero en lo que sí están de acuerdo y es lo más importante es sobre la necesidad de crear un polo alternativo a la propuesta oficial.

24 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con Gonzalo Peltzer, Director del diario El Territorio de Posadas, quien comentó que Misiones ha retrocedido 300 añosa en el tema democrático porque ha vuelto a la monarquía absoluta. Considera que el próximo domingo no se juega el despotismo sino su permanencia eterna.
La novedad es que el gobernador Rovira va a disponer que la policía no responda al ejército sino que quede al servicio del Tribunal Electoral, y además todos los empleados públicos están siendo apretados, entre ellos integrantes del cuerpo policial a los que se les ha retenido el Documento de Identidad. Lo más preocupante es que Rovira dispone de todo el aparato político, los jueces, la policía, el Tribunal Electoral para poder hacer fraude porque hasta el momento en las encuestas el FUD (Frente Unido por la Dignidad) lleva la delantera tanto en el interior de la provincia como en la capital.

Miguel Ángel Cortés, Diputado Español por Valladolid por el Partido Popular comentó que la gestión de Rodríguez Zapatero introdujo una quiebra en las relaciones políticas, porque desde la democracia hasta la llegada de su gobierno España contaba con acuerdos básicos entre los distintos partidos políticos como también siempre ha contado con una alternativa al gobierno de turno; todas estas características le han permitido generar confianza y prestigio en el marco internacional, que actualmente están siendo puestos en cuestión debido al manejo de Zapatero en el poder.

23 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con Laura Alonso, Coordinadora del área Acción con políticos de Poder Ciudadano, quien comento que han decidido hacer una intervención de seguimiento a las elecciones en la provincia de Misiones para que los ciudadanos puedan decidir con libertad, porque hay muchas presiones y amenazas y los ciudadanos tienen miedo.
Considera que desde hace muchos años los gobiernos compiten en las elecciones utilizando el aparato provincial y los recursos nacionales al servicio de sus campañas, no hay una igualdad para competir y eso resulta muy grave para nuestro país.
Por último comento que han enviado una nota al gobierno nacional para manifestar su preocupación ante la situación, recordándoles que la Constitución prohibe en uno de sus artículos que 30 días antes de elecciones se comiencen obras públicas, artículo que ha sido violado por el gobernador Rovira.

Ricardo Rouvier, Encestador, dijo que los resultados de las encuestas que realizó recientemente manifiestan la ventaja del gobernador Rovira por sobre el FUD (Frente Unido por la Dignidad) encabezado por Joaquín Piña, pero considera que no debemos confiarnos en estos números porque ante el miedo la gente puede decir que votará a Rovira y luego el día de las elecciones hacer lo contrario.
Por ultimo comento que la personalización de la política afecta de manera gravísima la institucionalidad democrática, y a ésto se le suma un escenario complejo de necesidades básicas y es sobre estas necesidades que el voto se achica.

El país del "Nadie fue", por Malú Kikuchi

Finalmente, el martes 17 de octubre, los restos de Perón salieron de la Chacarita para ser enterrados en la mítica quinta de San Vicente. Los que conocieron a la pareja sostienen que en la quinta, Eva y Perón, fueron felices. Los historiadores opinan lo mismo. Parecía ser el lugar apropiado para el descanso final. No lo fue.

Más allá de esa reiterada manía argentina de trasladar cuerpos de un lado para el otro desconociendo aquello de dejar “que los muertos descansen en paz”, enterrar a Perón en la quinta de San Vicente era razonable. No lo fue.

Apropiarse de los cadáveres, es también una arraigada costumbre argentina. Cuando se decide el traslado, el problema se centra en quién va a ser el dueño del muerto. ¿Será Duhalde, el más ortodoxo de los peronistas y autor de la idea del mausoleo para Perón? o ¿serán los sindicalistas, hijos predilectos de Perón? Quizás les corresponda a los muchachos K, esos que fueron echados de la Plaza por Perón, pero hoy son dueños del poder. ¿Quiénes? Por supuesto que nadie pensó en el Pueblo peronista que amaba, y aún lo hace, profundamente a su líder. Perón y el Pueblo, quedaron de lado. Fueron un simple pretexto en la lucha por ...¡un mejor lugar en el palco!

Después de la llamada batalla de San Vicente, se hacen indefectiblemente comparaciones con la masacre de Ezeiza (20/06/1972). Sin embargo, las comparaciones no son posibles. En Ezeiza, dos grupos ideológicamente antagónicos pelearon por obtener el beneplácito del líder. El saldo fue de 200 muertos y la clara bendición de Perón hacia la ortodoxia del partido y el rechazo total a la izquierda de los montoneros. En la batalla de San Vicente se enfrentaron, felizmente sin muertos, dos sindicatos afines a la política del Gobierno, todavía no se sabe claramente ni el porqué, ni el para qué. La lógica del PJ está más allá de la lógica de los mortales comunes.

En San Vicente, al final, ¿qué pasó? Hubo piedras, hubo palos, hubo heridos graves y heridos leves, hubo tiros. Un hombre perdió un ojo. Hubo un cadáver maltratado detenido en una ruta sin saber qué se haría con él, hubo un hospital colapsado, hubo un pueblo ajeno a lo que pasaba, que se despedía de su líder.

Hubo funcionarios que decidieron a último momento no asistir al acto, hubo personajes sobre un palco totalmente desconcertados, hubo discursos atorados en las gargantas. Y la violencia se repitió tres veces; más piedras, más palos, más heridos... ¡para que Perón descansara en paz!

Hugo Moyano está al frente de la CGT y es aliado del Presidente. Era el dueño del acto. Su hijo Pablo está al frente del poderoso gremio de los camioneros, que está en sintonía con las políticas del Presidente. La UOCRA, gremio de la construcción, tiene al frente a Gerardo Martínez, hombre del Presidente. Y Juan Pablo “el Pata” Medina es la cabeza de la UOCRA de La Plata. Piumato (ex secretario General de U.E.J.N) y Viviani (gremio de peones de taxi) y Venegas (titular de las 62 organizaciones), están cerca de Moyano. Emilio “Madonna” Quiroz, chofer de Pablo Moyano disparó una pistola varias veces delante de las cámaras de televisión. Tanto los que agredían desde dentro de la quinta y como los que agredían desde fuera, eran todos peronistas y todos le respondían al Presidente. ¿O no?

¿Qué pasó? ¿Porqué pasó? ¿Para qué pasó? ¿Quién tiene la culpa? Cronología del disparate. El viernes 13 de octubre se acordó que: “las 62 organizaciones y la CGT eran las encargadas de la organización y la seguridad de la totalidad del evento”. Omar Viviani, habló de 3.000 hombres con pecheras que se harían cargo de todo dentro de la quinta. Hoy, Viviani sostiene que nunca se prohibió que la policía entrara a la quinta y añade, “acá hay responsables políticos”. ¿Quiénes? Viviani no, Viviani no fue. El Gobernador Solá dice: “no me siento responsable (¿¿??) y no voy a hablar más del tema”. Y ya se sabe, si no se habla, el tema deja de existir. ¿Deja de existir? Sigue diciendo Solá, “¡basta de patoteros!” y la pregunta es, ¿quién emplea patoteros para dirimir problemas, los ciudadanos o el Gobierno? Pero, Solá, no fue. Dice el Presidente, “(los incidentes) no pasan por casualidad, apuntan contra el Presidente para evitar que el país siga creciendo, con justicia (¡¡!!) y reconciliación (¡¡!!).” Sin comentarios. Obviamente, el Presidente no fue.

Dice Hugo Moyano, “los incidentes se armaron para perjudicarme e impedir la asistencia de Kirchner al acto”. Está claro que Moyano, no fue. Dice Arslanian que lo acordado era que la policía sólo actuaría a pedido de los organizadores. Se creía, ¡qué ingenuidad! que la seguridad era un tema indelegable del Estado. Pero, Arslanian, no fue. Dice Venegas, “la seguridad le corresponde a la policía”.

Tiene razón. Y Venegas, no fue. Dice Piumato, “son los sectores del poder económico contrarios a los intereses populares”, para terminar afirmando que todos los incidentes estuvieron armados por ... ¡Bush! A pesar del disparate, Piumato, no fue. El diputado Carlos Kunkel y el piquefuncionario Luis D´Elía, sostienen que todo es culpa de Duhalde. Por supuesto que Kunkel no fue. Y D´Elía no fue. Chiche Duhalde contesta que tanto Kunkel como D´Elía “son hombres violentos a quienes el Gobierno manda decir barbaridades”. Está demás decir que, Duhalde, no fue.

Dice Antonio Cafiero contestándole a un periodista, “no me gorilee” (¡¡!!) Y continúa, “¿hay muertos, cuántos muertos? Si no sabe, no pregunte”. ¡Qué pena Dr. Cafiero! A fuerza de años se había ganado el respeto de algunas personas. El respeto hacia su persona quedó tristemente herido en San Vicente. Y Cafiero, no fue.

Dice Emilio Quiroz, “si yo no hubiera disparado, la masacre hubiera sido peor. Actué en legítima defensa contra los agresores que eran hinchas de Estudiantes”. (¿¿??) ¿Los de Estudiantes seguirían furiosos por el 7 a 0 contra Gimnasia? Quiroz no fue. ¿Cómo que no fue si todo el mundo lo vio por televisión? No fue, y basta. Nadie fue. Es más, de acuerdo a su defensor el ex juez Daniel Llermanos (abogado de Camioneros y muy cercano al Gobierno), “ a Madonna le van a tener que pedir perdón. No tiró contra nadie, apuntó contra la pared, conciente del poder absorbente de los ladrillos. Efectuó los disparos en un acto de solidaridad ...”. El comentario está más allá de cualquier comentario.

Nadie fue. Los responsables en la Argentina hablan de los hechos, de cualquier hecho, como si fueran corresponsales extranjeros enviados al país para describir los extraños sucesos que acontecen en esta zona del planeta. Sucesos que les son ajenos, que no tienen nada que ver con ellos, que nunca han sido generados por ellos. Esa es la razón por la cual los inexplicables acontecimientos de este 17 de octubre no tienen responsables. Los 60 heridos, los destrozos, el féretro esperando en medio de la nada, la ausencia de funcionarios nacionales, el Pueblo, una vez más estafado en su buena fe, todo, es culpa del “otro”. ¿Quién será el otro? ¡Encuentren al “otro”!

Mientras “nadie fue”, la Argentina vuelve a las páginas de policiales en los diarios del exterior. Mientras “nadie fue”, la Argentina acumula preguntas sin respuestas. Mientras “nadie fue” y nadie es responsable de nada, desde el Gobierno nos toman por tontos. Si nos dejamos tomar por tontos, es que lo somos.

En el país del “nadie fue”, el domingo 28 de octubre 2007 tenemos la oportunidad de demostrarles y demostrarnos ... que no somos nada tontos.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

20 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con Patricia Bullrich, Presidenta de Unión por Todos, quien comentó que lo que pasó en San Vicente y en el Hospital Francés es la muestra de que hay un modelo de construcción política que está abalada desde la presidencia, permite el mal uso de los recursos y el uso de privilegios el cual genera distintos tipos de patotas. Considera que la lógica de construcción del oficialismo instala la lógica de patotas. Nadie sabe en base a qué norma el gobernador de la provincia de Buenos Aires decidió liberar la zona y privatizar la seguridad en manos de la CGT.

Por último agregó que el Presidente Kirchner necesita mantener la idea de poder porque tiene demasiado enemigos como para debilitarse y Moyano es una pieza clave para mantener esa idea .

19 OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con Gustavo Lazzari, Economista, quien comento que el crecimiento de nuestra economía no se debe gracias ala gestión de Kirchner sino que es gracias al ritmo al que esta creciendo la economía a nivel mundial. Lo ideal seria que desde la gestión haya más concordancia, menos antagonismos, menos violencia; considera que lo que sucedió en San Vicente es sumamente grave porque demuestra como se maneja el sector público y la ineficiencia que tiene a la hora de administrar su presupuesto.

Vilma Ripol, Ex Diputada por la Izquierda Unida, dijo que la marcha que se realizo en el día de ayer fue para exigirle al gobierno la aparición con vida de Julio López, porque a un mes de su desaparición ya no resulta convincente que este perdido por el país debido al shock que le pudo haber producido las declaraciones en el juicio. Por ultimo agrego que e gobierno tiene un doble discurso sobre Derechos Humanos, pensaron que con solo hacer monumentos y museos para la memoria alcanzaba; pero considera que el Estado debe hacerse cargo de esta situación y ahondar en la investigación ya que hasta el momento no se han tenido pistas significativas, ni sospechosos, la última noticia es que al hacer le harán un ADN al cuerpo calcinado que encontraron hace poco que fue descartado desde un principio.

¡Que incoherente! ¡Lástima la gente! Por Malú Kikuchi

Incoherente es aquel que carece de coherencia. Según el diccionario, incoherencia se define como “cosa que carece de la debida lógica con otra, que no es consecuente con una posición anterior”. De acuerdo a un famoso pedagogo español, Juan Martínez Val, “llevar una vida coherente es fácil, se trata de sumar en vez de restar y de unir en vez de separar”. ¡Qué difícil se hace llevar una vida coherente en la Argentina! Lástima la gente.

Entre las incoherencias políticas del Gobierno, se destaca el tratamiento dado al problema de las plantas de celulosa. En una sucesión de hechos absolutamente incomprensibles para la gente, desde el Gobierno se acepta, se desconoce la aceptación, se aplaude, se acompaña, se lidera, se premia, y ... se mira hacia otro lado, se advierte, se amenaza suavemente; hasta hoy.


Todo eso en sólo dos años, en detrimento de una hermandad histórica con el Uruguay, dejando de lado la Constitución Nacional y el más elemental sentido común. Se desconocen la ley y los tratados internacionales, se suman papelones, se gobierna permitiendo lo que no se debe permitir, esperando milagros que no llegan. En el medio de tanta incoherencia, la gente. ¡Lástima la gente!
Cronología de una incoherencia.


Hechos. La República Oriental del Uruguay decide, entre 2003 y 2005, la instalación de dos plantas de celulosa, ENCE y BOTNIA, en Fray Bentos, a orillas del compartido Río Uruguay. Hay incumplimientos de parte de la ROU que afectan el tratado de 1975 del Río Uruguay.



Hechos. El 2 de marzo de 2004, el Gobierno Argentino acepta, a través de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), que se instale la planta de ENCE en Fray Bentos. Cancillería Argentina desconoce ese acuerdo que SI se firmó. El Presidente de la CARU (lado Argentino) en 2004, era el actual Vicecanciller García Moritan.


Hechos. Las plantas ENCE y BOTNIA solicitan créditos al Banco Mundial. El BM contrata tres consultoras externas e independientes, Econometrix, Fénix y Procesi, para hacer un estudio de impacto ambiental. El resultado no es definitivo y la Argentina no lo acepta.



Hechos. El problema, desde el lado Argentino, en particular desde la Provincia de Entre Ríos y su costa sobre el Río Uruguay, es la posible contaminación del río que generarían las plantas de celulosa. En Gualeguaychú, potencialmente la zona más afectada, se constituye una Asamblea Ciudadana Ambiental. La Asamblea decide cortar la ruta que une a los dos países, desconociendo el derecho internacional, la Constitución Nacional y el Código Penal. Entre fines del 2005 y comienzos de 2006, cortan la ruta 80 días.



Hechos. El 26/12/05, Alberto Fernández, Jefe de Gabinete de Ministros asegura “el acompañamiento del Gobierno al reclamo de los asambleístas”.El 27/12/05, el Gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, avala a los asambleístas, “los justifico porque no son violentos, son actos de desesperación de gente que ve que se avanza en la construcción de las plantas y hay oídos sordos del otro lado”.


Hechos. El 13/01/06, Martín Prieto, Director Ejecutivo de Greenpeace le reclama al Canciller Jorge Taiana la puesta en marcha de un plan de producción de papel limpio en la Argentina y “el abandono de la política hipócrita” y el doble discurso ambiental . (La mayoría de las plantas de celulosa argentinas, contaminan).
Hechos. El 23/01/06, Busti le ofrece al Gobierno Nacional su renuncia (que no es aceptada) porque no puede ni quiere dejar de apoyar a los asambleístas y no quiere pasar a la historia como “el contaminador de mis tierras”.


El 30/01/06, Busti le pide a los asambleístas que cesen los cortes. ¡¡!!
Hechos. El 04/05/06, por primera vez en su historia, la Argentina recurre a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, solicitando una medida cautelar para detener la construcción de las plantas, a la espera de un estudio de impacto ambiental (otro, diferente de los anteriores).


Hechos. El 05/05/06, el Presidente de la Nación, la Senadora y Primera Dama Cristina Fernández, el Vicepresidente, 19 Gobernadores, 4 Vicegobernadores, Diputados, Senadores, dirigentes sindicales, 300 intendentes y más, se reúnen en el corsódromo (¡¡!!) de Gualeguaychú para apoyar a los asambleístas .



Hechos. El diputado por el Frente para la Victoria, Jorge Argüello, parte hacia Washington DC prometiendo “embarrarle la cancha a los financiamientos” que pudiera otorgarle el Banco Mundial a las plantas de celulosa.



Hechos. El 13/07/06, La Haya, por 14 votos en contra y 1 a favor (el voto de un juez de parte, Argentino), falla permitiendo que continúen las obras de las plantas de celulosa.


Hechos. El Canciller Jorge Taiana considera que los cortes de ruta son “una muestra de libertad de expresión y un derecho humano”. “El Gobierno Argentino se abstuvo de tomar medidas que garantizaran la libertad de tránsito en esas vías internacionales porque debió respetar el derecho de los ciudadanos a expresarse libremente”¿¿?? ¡¡!!



Hechos. El Uruguay recurre al Tribunal del MERCOSUR solicitando una compensación monetaria de parte de la Argentina, ya que evalúa en U$ 400 millones la pérdida que le ocasionaron los cortes de ruta del verano 2005/2006. El 07/09/06,el MERCOSUR no hace lugar al reclamo monetario, pero dictamina que: el Estado Argentino no actuó con “la diligencia debida” frente a los bloqueos e “incumplió el tratado de la región que obliga a garantizar la libre circulación de bienes y servicios”.



Hechos. El jueves 11 de octubre 2006 se conoce un nuevo estudio de impacto ambiental encargado por el Banco Mundial, que asegura que las plantas NO contaminarán. La Secretaria de Defensa del Medio Ambiente, Dra. Romina Picolotti, advierte al Presidente del Banco Mundial sobre las consecuencias que tendrá el informe ¿¿??. Los asambleístas de Gualeguaychú , sin unanimidad, deciden volver a cortar la ruta este fin de semana y posiblemente todo el verano.



Hechos. Desde el Gobierno se pide que no se corte la ruta. Picolotti, antes abogada de Busti y soporte fundamental de los asambleístas, pide que no se corte la ruta. Pero la ruta se corta. Desde el Ejecutivo se amenaza a los asambleístas con “hacerlos responsables por los eventuales daños” (¿les van a embargar los muebles del comedor o la heladera?) y ordenan que Gendarmería identifique a los que cortan la ruta. Gendarmería, que no tiene con qué identificarlos, se dedica a grabar los noticieros de televisión que se ocupan de los cortes (¡¡!!).



Según del artículo 22 de la Constitución Nacional, “el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes [...] toda reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en su nombre, comete delito de sedición”.


La Argentina no es una democracia directa, es una democracia representativa.
La ley debe hacerse cumplir y ésa es la indelegable función del Gobierno. Un Gobierno que después de apoyar el accionar ilegal de los asambleístas, no es capaz de acatar la ley y levantar un corte prohibido por la Constitución y los tratados internacionales, es un gobierno que no gobierna.



Con la incoherencia que caracteriza a la Casa Rosada, abandonan a sus aliados de ayer, pero no son capaces de enfrentarlos con la ley. Mientras, la gente, los aterrorizados habitantes de Gualeguaychú (deliberadamente mal informados), siguen batallando una guerra que todos, menos ellos, saben perdida. Y en esa guerra perdida, pierden económicamente los uruguayos, pierde la hermandad histórica de dos pueblos, pierde el derecho internacional, pierde el respeto por la ley, pierde el principio de autoridad, pierde la coherencia, pierde la gente. ¡Lástima la gente!



La solución es simple, hacer cumplir la ley. LAS RUTAS NO SE CORTAN. De las pérdidas económicas, con esfuerzo, se vuelve. De los papelones internacionales, no se vuelve. ¿Es tan difícil para un Gobierno que tiene en la práctica la suma del poder público hacer cumplir la ley? ¿Cómo es posible que el Gobierno con más poder desde 1983 no pueda impedir un corte de ruta ilegal, que además puede traer consecuencias impredecibles?


¡Qué incoherente! Tener la ley a mano y no hacerla cumplir. ¡Lástima la gente! Tanto poder, y ... ¡no poder!


El 28 de octubre 2007, los ciudadanos tienen el poder de cambiar la incoherencia.
Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

11 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi hablo en el programa de hoy con José Antonio Iglesias, Abogado defensor de familias de víctimas de Cromagnon, quien comentó que los tres ex funcionarios (el Secretario de Gestión y Control Comunal, Directora adjunta de la misma dependencia y el Director general de Fiscalización y Control) estaban desde hace tiempo procesados pero que la novedad es que la juez decidió incluirlos en un auto que les da vista para la elevación del requerimiento a juicio oral. Considera que el caso no es un problema de inspectores coimeados sino de la inexistencia de los mismos y de una zona liberada, consecuencia de una corruptela que hay en la escala jerárquica con el conocimiento de la cabeza de dicha escala. Lo que hizo el ex Jefe de Gobierno fue remover 500 inspectores y dejar solamente 30, dejando así la decisión de que lugares se inspeccionaban a los tres ex funcionarios y a sus superiores.

El Diputado Nacional Uruguayo por el Frente Amplio, Roberto Conde, dijo que esperan que el gobierno argentino pueda manejar los cortes de ruta, programados para este fin de semana, en el marco de las resoluciones dentro del tribunal del MERCOSUR y el tribunal de La Haya. Como esperan también que el pueblo de Gualeguaychú comience a aceptar de forma racional que el equipo técnico adoptado por el FMI es pertinente y que dispone de tecnología de punta para realizar los controles.
Considera que los elementos claros y contundentes que sirven de base para el entendimiento y para lograr un modo de convivencia están a nuestro alcance y debemos aprovecharlos. Por último agregó que argentina debe realizar una campaña de concientización para su población.

10 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con el Monseñor Joaquín Piña, candidato a Constituyente por el Frente Unido por la Dignidad (FUD), quien comentó que decidió apoyar al partido porque considera necesario defender los derechos humanos, luchar por el respeto hacia la Constitución Nacional y las instituciones.
Desde hace más de un año presentó su pedido de jubilación ante el vaticano, el cual fue concedido, y al quedar libre de la diócesis cree tener más libertad para apoyar las elecciones a favor de la democracia.
Por último agregó que hasta el momento las encuestas dan resultados positivos para el FUD y dichos resultados son más significativos ya que salen de encuestas oficiales.



Carlos Gamou, diputado nacional Uruguayo por el Frente Amplio, dijo que el informe del FMI respecto a las plantas de celulosas que se dio a conocer en estos días es una filtración pero que de confirmarse la información que el mismo contiene no hará más que afirmar la postura del gobierno uruguayo frente al conflicto, la cual se mantuvo durante todo este tiempo.
Considera que no sería correcto hablar de ganadores o perdedores en este caso sino hablar de diferencias entre países, las cuales serán zanjadas por medio de un tercero (acordado por ambos países) que opine.

9 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con el Periodista del Diario Misiones On Line Sergio Padula, quien dijo que el 19 de octubre en Misiones tendrán lugar las elecciones para ver si se modifica un articulo de la Constitución provincial que permita la reelección del gobernador, aún no se sabe si por tiempo indefinido o por un período más. Este proyecto fue impulsado por el partido del gobernador Carlos Rovira y fue aprobado en la Cámara de Diputados donde el oficialismo tiene la mayoría. A partir de ahí se armaron dos frentes, por un lado el oficialismo y por el otro se agruparon casi todos los partidos opositores quienes han puesto como cabeza de lista al Monseñor de Iguazú Joaquín Piña. Por último agrego que actualmente hay una lucha mediática entre ambas partes, la campaña del oficialismo se apoya en la gestión del gobernador y desde la oposición se denuncian hechos de corrupción por parte del gobierno y la denuncia de persecución contra todo aquel que no concuerde con la reelección de Rovira.

¡Qué confusa es la confusión! Por Malú Kikuchi

Confusión es el sustantivo del verbo confundir. Según el diccionario, confundir es perturbar, desordenar. Se le suman a “confundir” sinónimos como, mezclar, equivocar, errar, abatir, humillar, desasosegar, turbar, aturdir, atolondrar, rebajar, avergonzar, embarullar, embobar, atontar, agobiar, conturbar, enredar, enrevesar, inquietar, desinformar, meter discordia, ofuscar el entendimiento.


Dejarse confundir es de tontos; estar confundido, es malo; confundir es peor. Los Argentinos estamos muy, pero muy confundidos. Pareciera que hay una deliberada campaña destinada a confundirnos, una campaña muy exitosa al día de hoy.



Confundimos democracia con república. Confundimos políticas populares con populismo. Confundimos justicia con revancha. Confundimos progreso con progresismo. Confundimos educación con adiestramiento. Confundimos. Estamos muy confundidos. Nos confunden. Cuando la confusión sea total y sin posibilidades de ser esclarecida, la mentira será verdad y buscando la paz alcanzaremos la confrontación.



Cuando un pueblo es confundido y en consecuencia se confunde, alguien gana con la confusión. A río revuelto, ganancia de pescadores. El tema es averiguar quienes y porqué nos están confundiendo. Quien y qué se gana con la confusión. Preguntas que cada ciudadano Argentino debe hacerse y contestarse. Todavía se está a tiempo.


En la Argentina no existe una ley sobre el terrorismo. Hay varios proyectos en la Cámara de Diputados de la Nación, que esperan ser tratados ... algún día. Pero si existe el concepto jurídico, único en el mundo, de terrorismo de Estado. De acuerdo a la actual legislación Argentina, el 11 de septiembre 2001, cuando en Nueva York se derribaron las torres gemelas, el acto en sí no fue un acto terrorista ya que no fue ejecutado por un Estado. Aunque puede que si haya sido un acto terrorista ya que no se ejecutó en territorio Argentino. Sea cual fuere la apreciación del hecho, es confusa. De donde se concluye que, si el acto de terrorismo es responsabilidad del Estado Argentino y sucede en la Argentina, entonces si es terrorismo. De cualquier otro modo, no lo es. ¿O si? ¿La Embajada de Israel y la AMIA, fueron actos terroristas? Muy confuso.




En una época de mucha estabilidad económica, los 90, con 0% de inflación y una respetada ley de convertibilidad ($1= U$1), el entonces Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, sacó del país más de U$500 millones de la provincia, para depositarlos en el exterior con el pretexto que estarían más seguros ¿¿?? Hoy, siendo Presidente de la Nación, Néstor Kirchner, de quien dependen la estabilidad económica y política del país, dice que los desaparecidos dineros de Santa Cruz volverán cuando la Argentina sea más segura ¿¿?? Muy confuso. Anunció por televisión que volvían. Que volvieron. Pero no volvieron. Pero que ya vuelven. Pero no vuelven. ¡Cuanta confusión!


En el primer año de la actual administración, el Presidente Kirchner, en la sede de las Naciones Unidas, desde Nueva York, y dirigiéndose al mundo, dijo que los Argentinos todos, éramos “hijos de madres y abuelas de Plaza de Mayo”. A causa de estas declaraciones, muchos compatriotas se confundieron profundamente. A nivel personal me causó un severo trauma de identidad. Hasta ese momento me había creído hija de mi madre. Todavía sufro repentinas crisis que no pueden solucionarme ni los terapeutas ni las asociaciones de madres y abuelas. Estoy esperando los resultados de mi ADN, pero mientras tanto, ¡qué confusión!



El año pasado la Argentina fue sede de una conferencia de países americanos. Entre los Presidentes que asistieron se encontraba el de los EEUU, George Bush. El Señor Bush era un huésped, como los demás Presidentes, que merecía respeto. Pero al mismo tiempo se permitió, casi se diría que se alentó desde el Gobierno Nacional, una contra cumbre, manejada por Cuba y Venezuela (pero no confundirse, ¡somos soberanos!), para denostar al Presidente Bush. Contrariando una larga tradición de honorabilidad diplomática por parte de Argentina, se ofendió a un huésped. Gratuitamente. Mejor dicho, se ofendió a dos, ya que también hubo un desagradable entredicho con el Presidente de México, el Señor Fox. ¿Somos anfitriones para ofender y crear enemigos? ¡Demasiada confusión!



Es de público conocimiento que este Gobierno tiene una política anti FFAA. Además de denostarlas, humillarlas y sancionarlas, no se las provee de los insumos mínimos necesarios para poder cumplir con sus obligaciones. No hay mantenimiento de aviones, no hay municiones, no hay orgullo de pertenecer a fuerzas que llegado el caso deberían defender a la Patria. Las FFAA están de adorno en la Argentina. Nadie sabe para qué están.


Al mismo tiempo se permite que piquefuncionarios funcionales al Gobierno, actúen como fuerza de choque para determinados propósitos. Se les permite que tomen comisarías, se les permite que ocupen ilegalmente estaciones de servicio, se les permite que rompan candados de propiedades privadas, se les permite que armen contramarchas para asustar a ciudadanos de bien que piden seguridad. ¿Se les permite? ¿O lo hacen con el consentimiento de ...? ¿FFAA o fuerzas de choque? Más confusión , imposible.



Dice el preámbulo de la Constitución Nacional “consolidar la paz interior”. Probablemente, de tanto confundir a los demás, ellos confunden el verbo consolidar con “desasosegar” o “embarullar”. Porque lo que hacen desde el Gobierno es enfrentar y dividir a los argentinos. Nos entierran en el pasado en vez de enterrar al pasado. Un pasado trágico y terrible, que debe ser juzgado, pero no políticamente. Debe ser juzgado con justicia. Y la justicia debe ser pareja. Los criminales deben ser juzgados y condenados, todos los criminales, tengan o hayan tenido cualquier bandería política. Es demasiado confuso que de un lado se encuentren los asesinos; y del otro, sólo “maravillosos muchachos idealistas”, cuando de los dos lados se asesinó, se torturó y se secuestró. Se suma confusión a la confusión.



De tanta confusión, de tan confundidos que estamos, no vemos, no registramos, no entendemos. No preguntamos quién mató a Sayago y porqué un pobre policía de Las Heras, Provincia de Santa Cruz, no tuvo derechos humanos. No preguntamos porqué un testigo en un juicio fundamental para las políticas del Gobierno, como J. J. López, no tenía custodia. No preguntamos porqué el Gobierno, responsable de la seguridad en la Nación no se hace responsable de la inseguridad, empezando por la de López. No preguntamos porqué el Presidente que dice no creer en la reelección presidencial, apoya fervientemente la reelección provincial. De hecho, reformó dos veces la constitución de su provincia para ser reelecto una y otra vez.



No nos preguntamos porqué se enoja tanto con la Iglesia cuando ésta le dice unas cuantas verdades. No nos preguntamos para qué, ni porqué sigue sumando poder y millones de pesos. No nos preguntamos porqué la mujer del super-ministro De Vido es quien lo controla (¿¿??) desde la SIGEN. No nos preguntamos porqué en vez de unificar al Pueblo lo divide en buenos y malísimos, de acuerdo a su criterio. No nos preguntamos porqué nos sacamos de encima al FMI para casarnos con la Venezuela de Chávez.



No nos preguntamos porqué va a Nueva York con una formidable comitiva a un costo que el país no puede afrontar (en la Argentina hay chicos con hambre) para ver a Romano Prodi 20 minutos y hablar ante una Asamblea de Naciones Unidas vacía. No nos preguntamos porqué desde el Gobierno se arman plazas a favor del Gobierno, reclamando hechos que le corresponden al Gobierno. No nos preguntamos. Estamos tan confundidos que se nos ha “ofuscado el entendimiento”.


La confusión tiene un límite. Hay un tiempo para dejarse confundir y hay un tiempo para esclarecerse. El límite de tiempo es el domingo 28 de octubre 2007.


Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

6 DE OCTUBRE

Malú habló en el programa de hoy con Luis Somoza, Especialista en temas de seguridad, quien comentó que el gobierno no puede seguir pretendiendo que la gente crea que solo hay “sensación” de inseguridad. Todos los actos delictivos que vivimos día a día ponen en evidencia la ausencia del Estado en la ejecución de las políticas públicas y el perjuicio ideológico para resolver el problema. Considera que la Policía Federal no ha perdido eficacia en la ejecución de sus tareas sino que recibe directivas por parte de las fuerzas políticas acerca de cómo debe manejarse.
Cuando se le reclama al gobierno mayor seguridad solamente responden diciendo que van a poner más policías en las calles para mantener protegida a la gente, pero el problema es que el delincuente se siente impune ante todo.

5 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con Andrés Marutian, Abogado Penalista, quien comentó que la provincia de Buenos Aires bajó la presión de la población carcelaria a través de una huelga de hambre, la cual era el preámbulo de que iba a haber graves motines. La Corte de la provincia ha logrado sacar un fallo que equipara el computo de prisión preventiva para quienes han sido condenados a reclusión. Anteriormente se tomaban dos días de prisión preventiva por una de prisión real, ahora es todo dos por uno. Lo más grave de la situación es que el hombre que ha sido condenado a reclusión (instancia más grave) en vez de prisión va a salir beneficiado porque quedará en libertad. Considera que esto es edilicio de la hecatombe carcelaria en la provincia, porque cuando el resto de la población carcelaria vea que con una medida tomada mayoritariamente se logran objetivos impensables anteriormente comenzaran a pedir la excarcelación aún aquellos que hayan cometido los delitos más graves, y cree que lamentablemente lo conseguirán porque da la sensación de que bajo presión hay autoridades políticas que negocian.

3 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con el Diputado uruguayo por el Frente Amplio, Eduardo Brenta; quien comentó que el gobierno uruguayo firmará hoy un acuerdo con Estados Unidos; el cual inicia un proceso de negociaciones que beneficiarán a Uruguay en su desarrollo económico. El formato será mucho más reducido que de un TLC (Tratado de Libre Comercio), lo que permitirá a Uruguay reacomodarse mediante un tránsito lento.
El objetivo del acuerdo con el gobierno norteamericano es ampliar el horizonte comercial ya que han tenido muchas dificultades a la hora de colocar sus productos en la región y han quedado relegados de acuerdos bilaterales por ser socios chicos del MERCOSUR; como también buscarán reanudar los vínculos comerciales con el resto del mundo.

2 DE OCTUBRE

Malú Kikuchi habló en el programa de hoy con Dardo Chiesa, Coordinar de CRA y CARBAP, quien comentó que el sector productivo se está viendo gravemente afectado por las grandes sequías. Si bien por parte de los gobiernos provinciales hay diferentes tipos de ayuda, el presupuesto del que disponen y la forma en que intentan llevar adelante esta catástrofe es un paliativo muy chico que solamente ayuda a los productores chicos.
Respecto a la provisión del gasoil dijo que han recomendando a todos los productores que comiencen a comprar pese a la sequía, para que una vez que llegue la lluvia al campo puedan retomar la actividad productiva sin ningún problema evitándose de esta manera cualquier tipo de problema relacionado con la falta de combustible para mover las máquinas.

Ricardo López Murphy, Presidente de Recrear, dijo que desde el partido han procurado manifestar su preocupación por el caso López mediante un mecanismo civilizado, pidiendo una entrevista con Aníbal Fernández, pedido que lamentablemente nunca fue contestado. Considera que no hay que hacer una politización del caso sino que hay que tratarlo como un tema cultural; como también que el gobierno debe hacer la tarea de búsqueda y también debe explicarle al resto de las fuerzas políticas qué es lo que conoce y sabe que no pueda hacer publico, porque de haber acciones de inteligencia en la búsqueda habría que saber entender el silencio. Por último agregó que es vital evitar la violencia política y el terror como mecanismo de acción porque fueron esos dos elementos los que años atrás comenzaron con la degradación de nuestro país.

Militares y militantes: todos ciudadanos. Por Malú Kikuchi

La Argentina es un país curioso, adecua el sentido de las palabras al tiempo. No es lo mismo decir "militar" (sustantivo), hoy, que haberlo dicho en los finales de los 70. Ni tiene el mismo significado que en los 70 la palabra "militante". Y sin embargo, el idioma no cambió, las palabras, descriptivamente, tampoco cambiaron.

Los tiempos políticos hicieron cambiar la percepción que las personas tienen de lo que significan esas palabras. En los 70, ser un militar era prestigioso, socialmente hablando, y denigraba el hecho de ser un militante. Hoy, en referencia a los 70, es exactamente lo contrario. ¿Qué cambió? Cambió de manos el poder.


Militar es aquel que se dedica al servicio o profesión militar. Es una persona que se prepara para la guerra y está dispuesto a defender su patria en caso de ser necesario. Militante es el miembro de un partido (político o religioso o social) que participa activamente de las actividades del mismo.



Tanto la palabra "militar" como la palabra "militante" tienen el mismo origen, "milicia". Milicia, del latín, quiere decir: 1)arte de hacer la guerra y de disciplinar a los soldados para ella, 2) servicio o profesión militar, 3) tropa o gente de guerra. Deriva de "mil", el número ideal del ejército romano, el decurión tenía 10 soldados bajo su mando, el centurión 100. El ejército, como entidad social, nace en Roma, y está compuesto por el pueblo organizado para la guerra. De donde se desprende, que en un principio, militares y militantes, todos ellos parte del pueblo, estaban del mismo lado.



Estaban, militares y militantes, del mismo lado. A tal punto estaban del mismo lado que cuando Cayo Mario (156 a 86 AC), primer Cónsul plebeyo, se hace cargo del ejército romano, incorpora a los pobres, a los que no pagaban impuestos, a los "proletarios", a los que sólo podían aportar "la prole". Y ese fue el principio de la igualdad entre los ciudadanos romanos.



La Argentina a mediados de los 70 vivió una guerra civil. Militares y militantes de izquierda se enfrentaron de la peor de las maneras. Errores y horrores se sucedieron de los dos lados. Enormes errores, monstruosos horrores. La guerra de los 70 terminó con el triunfo de los militares. Triunfaron con las armas, perdieron en los medios.



En los 70, al tener los militares la suma del poder, nadie pudo cuestionarles nada. Pero llegó la democracia y con ella, llegaron los juicios a las Juntas, llegaron las condenas, llegaron las leyes del punto final y de la obediencia debida. Cambió el gobierno. Llegaron los indultos para un lado y para el otro. La mayoría de los Argentinos empezó a olvidar. Las heridas comenzaron a cerrarse, de un lado y del otro. El tiempo pasó, volvió a cambiar el gobierno. Hoy, los que perdieron con las armas ocupan el poder político. Y los perdedores juzgan a los vencedores.



En el juicio a Miguel Echecolatz, subjefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en los 70, un testimonio clave para su condena, fue el del testigo Jorge Julio López. López, albañil jubilado, 77 años, desapareció de su casa el domingo 17 de septiembre y desde entonces no se sabe nada de él. Curiosamente, un testigo de vital importancia en el tema de los DDHH, tan caro a los gobiernos nacional y provincial, no tenía nadie que lo custodiara ( Pontaquarto tiene 3 custodios permanentes). Y es a partir de la desaparición de López que se suceden las diferentes versiones dadas a determinadas palabras.



Todo el mundo opina, se preocupa, se ocupa, habla, elabora hipótesis sobre la desaparición de López. La abogada de López, cuando pronuncia la palabra "militante", con la connotación de los 70, lo hace con unción, como rozando algo muy sagrado. Cuando los representantes de las organizaciones de DDHH dicen que López fue un "militante" montonero, la religiosidad del término desborda los medios de comunicación.



Cuando Hebe de Bonafini expresa que López no era un militante en los 70, el desprecio enloda la figura de López. Cuando Bonafini acusa a López de haber sido, ¡horror! hijo de un comisario, hermano de un policía y de vivir en un barrio habitado por policías, la palabra policía se convierte en una cosa rastrera, sucia y maligna.

Las palabras no tienen la culpa. Ser un militante no es en si ni bueno ni malo. Significa actuar activamente a favor o en contra de algo. Es el a favor de qué o en contra de qué, lo que puede ser calificado de bueno o de malo. Ser policía es formar parte de una honrosa profesión, que se presupone al servicio de la comunidad. El hecho que haya buenos o malos policías no implica una adjetivación sobre la carrera policial en si. No son las palabras, son las personas. No son las palabras, es el tono con que se dicen, es el trasfondo político con que se dicen, son los tiempos en las que se dicen.

Los militares eran buenos. Los militantes eran malos. Hoy los militares son malos y los militantes son buenos.

Hubo y hay militares buenos y malos. Hubo y hay militantes buenos y malos. Todos los ciudadanos no son militares, pero todos los militares son ciudadanos. Todos los ciudadanos no son militantes, pero todos los militantes (de lo que sea) son ciudadanos. Hay un número reducido de integrantes de las FFAA y contabilizando a sus familiares se está alrededor del millón de personas.

Los militantes de las organizaciones de DDHH, más la suma de toda la izquierda Argentina, no tienen peso electoral. Militares y militantes, numéricamente, son pocos.

Entre militares y militantes, todos ellos ciudadanos, están los millones de ciudadanos de a pie que no tienen nada que ver con ellos. Millones de ciudadanos obligados a toda hora a participar, sin querer, de una guerra terminada. Millones de ciudadanos obligados a tomar partido, aunque no quieran ni tengan porqué hacerlo. Millones de ciudadanos, ni militares ni militantes, sumergidos en el túnel del tiempo, atrasando los relojes 30 años. Millones de ciudadanos que intentan ingresar al siglo XXI y no se les permite.

El planeta Tierra avanza en tecnología, en sistemas de aprendizaje, en biología, en comunicación, en nuevas formas de energía, y los ciudadanos argentinos, ni militares ni militantes, y los ciudadanos argentinos militares y los ciudadanos argentinos militantes, todos, condenados a repetir los años 70 como en una infinita y reiterada pesadilla.

Lo único nuevo en la muy vieja historia de los 70, historia que los Argentinos son obligados a repetir interminablemente, es la adjetivación agregada a las palabras "militares" y "militantes".

Considerando que todos los Argentinos, militares y militantes (pocos) y los demás millones (muchos), son ciudadanos; ¿podría el Gobierno permitirles entrar al 3º milenio? ¿Sería posible enterrar los 70 en los 70 y avanzar en el tiempo? ¿O será que el tema de los 70, el tema de los militares versus los militantes, el escarbar en el pasado una y otra vez, provee de distracción suficiente como para no indagar sobre lo que sucede hoy?

Militares y militantes son dos palabras chiquitas. Sin embargo, hoy alcanzan para tapar una inflación contenida, las valijas de Southern Wings, los desaparecidos millones de Santa Cruz, la falta de transparencia en el manejo de los subsidios, las renuncias de 143 jueces, los superpoderes inconstitucionales, el malestar internacional con el país, la creciente brecha entre ricos y pobres, el manejo discrecional del Consejo de la Magistratura, los DNU porque si, los aprietes a la prensa, el dólar sobrevaluado, la falta de inversiones, los impuestos astronómicos, el progresivo lavado cerebral en la enseñanza, la acumulación de poder, el desprecio por las instituciones ... y ... y ...

Militares y militantes; todo se tapa con esas dos palabras. ¿Hasta cuando? Hasta el domingo 28 de octubre de 2007. Entonces, los ciudadanos, todos, tendrán la palabra. Una palabra sin adjetivos: el voto. Los ciudadanos votarán.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR